Penser l'Après à partir de 175 textes

Si le bilan de la gestion de la crise reste à faire, des constats émergent déjà et permettent de réfléchir aux suites.

• La solidarité pour la survie de l’humanité
  Félix Gadoua avance l’idée que : « C’est cette thèse (de la sélection naturelle) qui semble guider certains décideurs qui préconisent une stratégie fondée sur l’acquisition d’une immunité collective rapide, quitte à accumuler les mortalités, plutôt qu’une approche cherchant d’abord à protéger les plus vulnérables en s’assurant de pouvoir offrir des soins adéquats. Ce « néolibéralisme de l’épidémiologie » nous confronte aux limites de la solidarité dans une société valorisant d’abord l’individualisme. »
• Pour que plus jamais…
  Dans le cadre de la crise actuelle, Maria De Koninck dénonce l’impréparation du gouvernement, le fardeau imposé au personnel de la SSS et aux personnes vulnérables, la centralisation des pouvoirs décisionnels au détriment des gens de terrain… Elle considère qu’à l’avenir, il sera capital que les décisions soient prises «de façon collective pour mettre à profit les savoirs de toutes les catégories de travailleuses et travailleurs de la santé et des services sociaux, des organismes communautaires et des communautés elles-mêmes ».
• Et si on faisait le pari du long terme ?
  Djéllil Bouzidi considère qu’un pays comme la Corée du Sud a su mieux résister à la crise grâce à son rapport au temps long : « C’est dans ce rapport au temps long que se bâtit la résilience. Mieux vaut comprendre, apprendre, gérer ses risques et s’adapter, qu’optimiser et privilégier l’efficience et l’immédiat. »
• La promesse d’un changement?
  Selon C. Roux-Dufort, « Dans une crise, on n’a pas d’outils. On est en zone inconnue et c’est déstabilisant pour les gestionnaires. » Carole Lalonde ajoute : « Ce qui complique les crises consensuelles (plus faciles que celles conflictuelles), c’est que nous avons tendance à oublier les populations marginalisées. » Pour Thierry Pauchant, il faut adopter « une gestion préventive, qui encourage la préparation mais qui est très difficile à défendre politiquement. (…) au lieu de constituer des stocks qui risqueraient de ne pas être les bons, il serait préférable d’échafauder un système capable (…) de produire l’essentiel selon les circonstances. »
• Le coup de gueule du philosophe André Comte-Sponville sur l'après-confinement
  Comte-Sponville affirme : "C'est une société, une civilisation qui demande tout à la médecine. En effet, la tendance existe depuis déjà longtemps à faire de la santé la valeur suprême et non plus de la liberté, de la justice, de l'amour qui sont pour moi les vraies valeurs suprêmes. »
• Vers une politique pour les personnes âgées
  Après avoir retracé l’évolution des CHSLD, Claude Castonguay formule 2 propositions pour l’après-pandémie : 1) se préparer aux prochaines crises : « Il sera notamment nécessaire d’identifier les actions prises dans les pays et les juridictions démocratiques qui ont réussi à contrôler l’étendue de l’épidémie et limiter les dommages. »; 2) développer les services à domicile et, en parallèle, « réorienter les CHSLD vers leur mission hospitalière de traitement des personnes aux prises avec une perte d’autonomie. De reconfirmer les CLSC dans leur mission première(..). De favoriser le développement de centres de jour. De reconnaître le statut des aidants naturels et leur droit à une rémunération financière... »
• Sortie de crise et nationalisations: où trouver l’inspiration?
  Pour Philippe Hurteau, “en aucune circonstance, un centre d’hébergement ne devrait être laissé entre les mains d’un promoteur privé et, souhaitons-le, l’actuelle catastrophe sera mise à contribution afin de régler cette aberration.” Selon lui, un projet de nationalisation d’entreprises doit notamment être accompagné d’une démocratisation interne.

Les gouvernements ont amorcé la relance, dans un contexte où les marges de manoeuvre sont réduites.

• Naomi Klein analyse la crise du coronavirus : "L’austérité sera la facture à payer."
  Klein pense que le scénario de 2008 va se répéter. Après la crise financière, « ce sont les classes moyennes qui ont payé la facture. Nous devons profiter du confinement pour préparer la mobilisation et un autre modèle économique. »
• Le repli n’est pas la solution
  J.R. Sansfaçon prend position : « Ce que l’on peut prévoir, c’est qu’à cause de l’augmentation extraordinaire des dettes publiques, le débat acrimonieux qui oppose la droite et la gauche ressurgira avec vigueur. Ceux qui s’imaginent que la presque nationalisation de l’économie en ces temps de crise est le présage d’une société plus solidaire risquent d’être déçus ».
• Thomas Piketty : «Pour faire face à la crise du Covid, il faut créer un nouvel impôt sur la fortune»
  Pour une relance qui réduit les inégalités et de finance la transition écologique, il faudra plus que les sommes déjà annoncées, et cela passe par une “taxation lourdement progressive des hauts revenus, des patrimoines, mais aussi des émissions carbone”, selon Thomas Piketty
• Redémarrer l’économie : l’heure des choix approche
  Jérôme Lussier propose 3 visions du rôle de l’État face à la relance économique : le statu quo, la relance du marché ( i.e. «faire des choix — mais de faire dépendre ceux-ci de critères économiques et comptables… le gouvernement abdique (alors) son rôle de gardien de l’intérêt public pour lui substituer celui d’investisseur», ou la relance durable qui ajoute des critères sociaux et environnementaux à ceux purement économiques.
• Investissement public: jamais plus comme avant… vraiment?
  Les projets d’infrastructures sont accélérés au nom de la relance. C’est un autre bon exemple de "fuite en avant" selon Gérard Beaudet, qui propose un changement de cap, notamment au travers la remise en état des bâtiments et des infrastructures.
• Chantiers pour reconstruire l’économie
  Julia Posta précise le contenu de 3 chantiers qu’elle propose pour l’après-pandémie : Reconstruire le filet social; rebâtir l’économie sur de nouvelles bases; mettre la finance au service de l’économie. Puis elle critique François Legault car il « aurait mis sur pied une « escouade » dédiée à la relance économique, laquelle serait composée de (4 ministres à vocation économique). Le fait que le ministre de l’Environnement et la ministre de la Santé et des Services sociaux ne fassent pas d’emblée partie de ce groupe en dit long sur la vision de l’économie qui anime le gouvernement de la CAQ. »
• Philip Mirowski : «L’après ne sera pas favorable à une société de gauche, mais à une accélération des mesures néolibérales»
  Mirowski se montre sceptique quant à l’avènement d’une société plus écologique, plus juste, etc. En effet selon lui « les industries se préparent à mettre les bouchées doubles pour combler le retard, annoncent qu’il va falloir travailler plus et demandent des subventions colossales. » La fortune cumulée des milliardaires américains aurait augmenté. De plus, « les crises focalisent notre attention sur des problèmes urgents de court terme à gérer, permettant aux néolibéraux mieux organisés de mettre en place le modèle de société qu’ils souhaitent : un marché moins régulé, devenu une institution autonome. »
• Gauche et droite en temps de coronavirus
  Après avoir vertement critiqué divers gouvernements autoritaires (chinois, russe, hongrois, israélien, bolivien, etc.), Mariano Schuster relève certains défis propres aux pays d’Europe de l’Ouest. Il insiste sur le haut potentiel d’une approche socialiste réinventée : « celle qui pense en termes d'État et de bien-être dans la démocratie, faisant appel à des sociétés civiles solides, capables de produire un nouveau contrat social global afin de faire face à la peur ».
• Pour une forme renouvelée de coopération internationale
  Afin de réagir positivement à la crise actuelle, Louise Arbour recommande : « … le Canada devrait mettre sur pied une Commission multipartite destinée à redéfinir et à promouvoir un multilatéralisme ambitieux et réaliste. »

Chacun se sent interpelé et les pistes d'action sont nombreuses (voir les prochaines sections).

• Etienne Klein : "Et si l'idée de fin du monde n'existait plus ?"
  Etienne Klein "décrypte les paradoxes qu'induit le Covid-19 "quant à notre rapport au temps, à l'urgence, aux avancées médicales comme au monde de demain : "tout d'un coup, chacun est invité à penser le monde de demain et c'est peut-être la seule chose qu'on peut mettre au crédit positif du virus : en quelques semaines, par une sorte d'effet paradoxal de la catastrophe en cours, le coronavirus a renversé la flèche du temps."
• Anaïs Barbeau-Lavalette : Ça suffit !
  Voici 3 citations de A.B. Lavalette tirées d’une entrevue : «… le vrai courage politique, le temps de s’inscrire dans l’histoire, c’est maintenant. Je ne dis pas que c’est facile, mais c’est à la portée des politiciens (…), pour assurer la survie non seulement de l’espèce humaine, mais de ce qui nous entoure. »; « C’est l’ère de la désobéissance civile. Ça va devenir une obligation. Si on obéit, on ne s’en va pas dans le bon sens »; « peut-on être à la fois mère et révoltée ? (oui…) L’un peut nourrir l’autre. Il faut jute inventer comment? »
• Le bonheur est dans l’après
  Nicolas Martin désire « mettre en avant quelques automatismes psychologiques qui (…) sont néfastes à notre bonheur personnel et au bien commun: l’avidité, l’animosité, les convictions et la construction sociale. » L’auteur s’exprime sur chacun d’eux.
• Cent ans de crise - Yuk Hui
  « C’est l’un traits singuliers de cette « crise du coronavirus » que chacun y voit la confirmation de ce qu’il a toujours pensé : la gauche qu’il faut donc urgemment sauver le service public, les néo-libéraux que la bureaucratie étatique ne sert à rien même pour gérer pareille crise, les écologistes qu’il fallait arrêter de détruire la nature sous peine de catastrophe, les fous de technologie que l’unique solution consiste à accélérer pied au plancher dans la virtualisation et le contrôle cybernétique de tout…» À lire par les amoureux de philosophie.

Un tel bouleversement amène à réfléchir à la santé des démocraties.

• Lettre ouverte au Premier Ministre du Québec
  Le Réseau québécois de développement social, il est temps “de mettre en place des incitatifs qui invitent au renforcement du travail ensemble, à sortir du travail en silos et à repenser la place du social au sein de notre économie.” À preuve, les milieux les plus résilients sont “là où existe une concertation intersectorielle en développement social”.
• L’après-COVID-19 au Québec - Faut qu’on se parle
  Daniel Boyer, Jacques Létourneau, Sonia Ethier et Luc Vachon demandent que la relance s’appuie sur “un véritable dialogue social avec l’ensemble des acteurs concernés”, pour s’assurer par exemple de bonifier le filet de sécurité sociale et d'assurer la nécessaire formation continue.
• Demain, retour à la loi de la jungle ? Nature humaine ou condition humaine
  “Notre réflexion, plus que jamais, devrait être dirigée vers la condition humaine et les possibilités d'une commune humanité”, écrit Jean-Louis Laville. “Si la diversité est une condition élémentaire pour la santé d'une société démocratique, il faut reconsidérer la valeur des différentes initiatives de solidarité qui refont surface à l'heure actuelle. Elles dessinent les contours d'une transition nécessaire en termes de nouveaux modèles d'organisation socio-économique, mais elles doivent trouver un soutien de la part des pouvoirs publics.”
• Démasqués
  Élisabeth Valet s’inquiète de la montée en puissance des théories du complot, des milices locales, des groupes antigouvernementaux, etc. aux États-Unis. Elle ajoute que « En cette année électorale, l’érosion concomitante de la légitimité des institutions américaines est donc susceptible de générer une spirale de tensions dont il est bien difficile de prévoir l’issue. »
• L’art des conversations impossibles
  N. Baillargeon constate : « La question, difficile, me semble d’autant plus urgente que notre société est de plus en plus polarisée sur de nombreux sujets (religion, laïcité, nationalisme, immigration, économie), et pas seulement sur ceux dont parlent les conspirationnistes. Il faut pourtant pouvoir se parler de tout cela. »
• Liberté de presse et pandémie ne font pas bon ménage
  Pour Anne-Gabrielle Ducharme « Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette dégradation généralisée (de la liberté de presse). À l’ère de la COVID-19, les lois dites « anti-désinformation » semblent jouer un rôle important. »
• La consultation publique et l’engagement citoyen à l’heure de la COVID-19
  Si les consultations en ligne sont devenues essentielles, elles exigent de contrer l’obstacle provenant de la fracture numérique. Dominique Olivier nous apprend : « Nous (l’Office de consultation publique de Montréal) avons redécouvert que plusieurs méthodes issues des pratiques de l’éducation populaire, sont les meilleurs moyens de faire entendre la voix des personnes qui traditionnellement participaient peu et que les plus grandes innovations, celles qui créent de l’équité entre les personnes, sont rarement technologiques. »
• Peut-on concilier covid-19 et démocratie municipale?
  Si les droits des citoyens sont limités par les moyens techniques utilisés lors de certains conseils municipaux, d’autres municipalités innovent en protégeant ces droits et en élargissant leur auditoire, selon Rémi Bourdillon.
• Un appel de Vincent Lindon : « Comment ce pays si riche… »
  V. Lindon se présente comme « une simple voix citoyenne » (critique virulente d’une haute tenue littéraire) pour dénoncer « ce que la pandémie révèle du pays qui est le nôtre, la France, sixième puissance mondiale empêtrée dans le dénuement (sanitaire), puis le mensonge (gouvernemental) et désormais la colère (citoyenne). » Il recommande notamment d’instaurer des contre-pouvoirs, de responsabiliser les élus, de sanctionner les dérives. (VIDÉO)

Plusieurs constatent à quel point la pandémie agit comme révélateur des inégalités sociales.

• Crise sociale : la politique de l’autruche n’est pas une option... et pourtant !
  Pour A.C. Husson-Traore, en France, « …la crise sociale, conséquence inévitable de la crise sanitaire et économique, couve et elle sera terrible pour tous ceux, nombreux, qui n’ont pas de filet de protection. Les alertes se multiplient sur la nécessité de prévenir les dérives en tous genres, justifiées par la protection de l’emploi. »
• Boris Cyrulnik : "On est dans la résistance, pas encore dans la résilience"
  Selon B. Cyrulnik, « Ceux qui, avant le trauma avaient acquis des facteurs de vulnérabilité : maltraitance familiale, précarité sociale, mauvaise école, mauvais métier, petit logement, le tout étant associé. […] Et quand le confinement sera terminé, ils seront plus traumatisés qu’avant. Donc il y a une inégalité sociale qui existait avant le traumatisme et qui sera aggravée. »
• « Québec, who cares ? »
  “S’il y a une chose que nous apprenons avec la crise sanitaire actuelle, c’est qu’il n’est plus possible de continuer à ignorer collectivement les inégalités systémiques”, écrivent Marlihan Lopez et Laity Fary Ndiaye, pour qui il est nécessaire “d’interroger les discours que nous choisissons de valoriser en étant attentifs à la division sexuelle et raciale du travail et à la façon dont elle affecte des travailleuses”.
• Vieillir en famille: un choix de société
  Au Québec, “nos parents et grands-parents aboutissent dans les CHSLD plus qu’ailleurs dans le monde” a rappelé François Legault. Catherine Dorion propose une allocation pour encourager le maintien à domicile des aînés. La Converse raconte l’histoire de personnes qui ont décidé de vieillir en famille. “C’est un gros autobus qu’il faut changer de bord, ce n’est pas évident”, résume Gina Bravo.
• S’en souviendra-t-on?
  « La pandémie changera-t-elle le regard que l’on porte sur tous ces citoyens issus de l’immigration, surreprésentés parmi les travailleurs des services essentiels ? » Rima Elkouri considère la question pertinente au vu de commentaires xénophobes qu’elle a entendus.
• Féminisme et coronavirus : que faire maintenant ?
  A. D’Asti prend position : « même si la crise actuelle dévoile l’importance du système sanitaire pour la reproduction sociale, la crise prouve que les secteurs qui ne génèrent pas de profits pour les capitalistes, comme la prophylaxie ou les soins de santé primaires, sont désinvestis pendant que ceux qui en rapportent, sont privatisés (…) les femmes sont toujours perdantes. »
• Les femmes exclues de la relance économique
  Véronique De Sève dénonce un plan de relance conçu par des hommes et pour les hommes : "on ne peut se limiter à des mots bienveillants en temps de crise et à des augmentations de salaire ponctuelles pour souligner l’apport crucial des femmes à la société. Il est temps de reconnaître enfin qu’elles sont un maillon déterminant pour des services publics dignes de ce nom."

Les changements drastiques dans les habitudes ouvre un champ de réflexion sur la manière d'habiter les villes.

• L'après COVID-19 : « c'est comme si on vivait dans un laboratoire »
  “Il va falloir que les villes se remettent en question”, selon Maria Neira, qui prône une planification urbaine beaucoup plus humaine et qui prédit un certain exode vers des régions moins peuplées.
• L'après-COVID-19 : « Une occasion sans précédent de réinventer nos villes »
  La crise est une occasion de réinventer les villes, pour Janette Sadik-Khan, et de revoir les espaces gaspillés : “aujourd'hui, avec les rues vides, on voit ce qui est possible… Ce qu'on ne voyait pas parce que c'était caché par la circulation.”
• Changeons nos villes pour le mieux
  Christian Savard propose de « miser dès maintenant sur la ville de la sobriété, de la proximité et de l’efficacité, par diverses mesures dont voici quelques exemples » : freiner l’étalement urbain; valoriser les déplacements actifs; préserver le tissu commercial de proximité; planter des arbres; construire des logements abordables et de qualité…
• À quoi les villes ressembleront-elles après la pandémie?
  Plutôt que de poursuivre les projets tel qu’ils sont amorcés, Serge Filion croit que nous devons profiter du contexte pour “lancer de nouvelles opportunités comme l’électrification des transports, la mise aux normes des patrimoines immobiliers en matière de consommation d’énergie ou encore la fin immédiate de l’inutile étalement urbain.”
• Repenser la mobilité à la faveur de la crise
  Doit-on financer à coups de milliards des infrastructures comme le troisième lien? On doit “privilégier les options qui vont nous amener vers la mobilité durable”, selon Étienne Grandmont, alors que la crise sanitaire a mis au jour notre dépendance aux transports en commun. Jean Dubé croit que la crise servira de "déclic provoquant un changement d’habitudes".
• « Toutes les conditions sont réunies pour un retour irréversible de la suprématie de la voiture individuelle »
  Trois consultants, dont Joel Hazan « craignent que la peur de la contagion et la baisse des budgets publics ne fassent délaisser transports en commun et la mobilité douce ». Sans compter que « Les acteurs privés, constructeurs et acteurs des nouvelles mobilités en tête, devront lutter pour leur survie et ne pourront plus investir les milliards prévus dans des nouveaux services de mobilité. »
• S’inspirer de l’urbanisme tactique pour adapter les villes à la distanciation physique
  Mathieu Chassignet et Eric Vidalenc réfléchissent aux adaptations rapides dans la ville par des “aménagements temporaires qui utilisent du mobilier facile à installer”. Cet urbanisme tactique permettrait de “tester une organisation nouvelle de la ville”, notamment pour s’attaquer à “l’hégémonie spatiale actuelle de la voiture”.
• Cinq idées pour la relance de Montréal
  Les maires de 11 grandes villes énoncent 5 idées pour un redressement social et économique post-pandémie, dans le contexte de la lutte contre les changements climatiques : relancer les artères commerciales et le commerce de proximité; favoriser les transports actifs; renforcer l’autonomie alimentaire; construire des logements sociaux; et accélérer le verdissement.
• Montréal annonce un plan sans précédent pour vélos et piétons
  Montréal a justement annoncé que plus de 1200 kilomètres de voies seront réservés; « Il s’agit d’un des plans les plus imposants au monde », selon Valérie Plante.
• Télétravail: la pandémie refaçonnera le centre-ville de Montréal
  Selon Jean-Marc Léger, comme 58% des salariés québécois souhaitent continuer de travailler à domicile après la pandémie, « Plus de gens en télétravail veut dire moins d’afflux vers les grands pôles d’emploi, ce qui aura forcément une «conséquence directe» sur le centre-ville de Montréal, où la plupart des tours à bureaux et des grands employeurs se trouvent. »

Ces changements questionnent également note manière d'habiter le territoire ainsi que sur les liens entre les villes et le monde rural.

• À la reconquête des territoires
  “Les régions renaissent”, selon Bernard Vachon. Les modèles connus risquent d’être bouleversés en raison de crises comme la pandémie, “coup d’accélérateur pour une réappropriation des territoires”. La reconquête des territoires est stimulée par le télétravail, la qualité de vie, le cadre de vie et l’autonomie alimentaire. “Le défi qui va se poser sera d'endiguer cette déferlante en termes d'orientations et de règles d'aménagement et de développement du territoire”.
• Et si la pandémie donnait un nouvel élan aux régions?
  Des agents de migration de Place aux jeunes constatent une hausse des migrations en région, la pandémie ayant servi d'élément déclencheur. "Avec tout l’engouement autour de la souveraineté alimentaire, de l’occupation du territoire, ce sont des éléments qui ouvrent encore plus la réflexion", selon Martin Poirier.
• Après la crise en France, un exode urbain ?
  Joseph Hanimann observe qu’en France « Un nouveau mode de vie se dessine pour les classes privilégiées qui ont les moyens et le genre de métier leur permettant de travailler à distance… 200 000 ménages pourraient choisir de déménager hors des villes (en un an) …. Les clients ne recherchent toutefois pas des maisons de vacances à la mer ou à la montagne mais plutôt des vieilles fermes, des gares désaffectées, des granges, des chapelles ou d’anciens monastères pour habiter à la campagne, sans être trop loin de la ville. »
• Cri du coeur pour nos coeurs de villes et de villages
  La situation des cœurs de village “était déjà préoccupante avant la COVID-19” et ils ont “payé cher la mise sur pause du Québec”, selon la Coalition Cœurs de villes et villages, qui demande de “mettre sur pied, à l’échelle nationale, un plan spécifique, partie intégrante de la relance solidaire, prospère et verte”, incluant le soutien aux activités culturels et la restauration des bâtiments.
• COVID-19 : l’UMQ présente une déclaration de solidarité avec Montréal et les régions du Québec 
  Suite à quelques tensions dans les médias et sur les réseaux sociaux, l’UMQ a publié une déclaration de solidarité avec Montréal et les régions du Québec : “Les régions ne sont pas dos à dos, elles sont coude à coude, unies et interdépendantes sur tous les plans. C’est ensemble que nous reviendrons à la normale. Il y a un seul Québec qui se relèvera de cette catastrophe sans précédent.”

En fait, c'est tout notre rapport à la proximité qui doit être réfléchi : la résilience, les circuits courts, les réseaux locaux d'action...

• L’après-COVID-19: miser sur la démocratie de proximité
  Pour relancer l’activité post-pandémie, les villes forment un palier gouvernemental efficace dans plusieurs domaines (urbanisme, santé et services sociaux, culture, développement économique, logement, etc.), et ce, en vertu de leur proximité avec les acteurs locaux et avec leurs citoyens. Mais elles auront besoin du soutien financier des deux autres paliers de gouvernement. Benoît Morissette conclut : « En particulier, les réponses qu’apportera le gouvernement du Québec à leurs demandes révéleront la solidité du socle sur lequel repose leur autonomie récemment acquise. »
• Mieux soutenir les réseaux d’action collective locale
  Déjà nombreux et très actifs au Québec, les réseaux locaux d’action collective devront faire partie de la solution post-crise puisqu’ils sont en mesure d’« élaborer des solutions pragmatiques et novatrices aux problèmes qu’ils jugent prioritaires. » selon Nassera Touati. Leur rôle serait accru sous certaines conditions comme : l’implication des municipalités, un financement des organismes communautaires moins axé sur les projets, une reddition de comptes incluant les interdépendances…
• Virginie Maris: «Créer des territoires plus autonomes, plus résilients»
  Virginie Maris invite à l’humilité face à la nature, à “s’affranchir du désir de contrôle” et au développement de territoires autonomes, résilients et solidaire : “Ce qui reste à inventer, selon moi, ressemble à un enchevêtrement d’autonomie à l’échelle des territoires et de solidarité entre les territoires et entre les communautés”, en mettant de l’avant l’auto-organisation, l’autogestion et “l’émergence de systèmes à taille humaine”. Elle espère que les États abandonneront leur “folie autoritaire et centralisatrice” pour accompagner cette transition.
• L'après-COVID-19 : « Il ne faut pas gaspiller cette crise »
  François Delorme affirme : « Si on veut être efficace et aller tout le monde en ville, oui on devrait délocaliser. Mais la relocalisation, ça va à l'encontre d'une efficacité à tous crins. Si c'est moins efficace, en économie ça veut dire que ça va coûter un peu plus cher. Mais est-ce qu'il y a des gains non économiques à avoir une diversité régionale ? Moi je dis que oui. ». La relocalisation exigera donc l’intervention de l’État car il est le seul acteur économique à viser le bien commun.
• Des lendemains sous influence
  La pause et “l’expérience différente du monde” qu’elle offre est une opportunité à saisir pour nos collectivités, selon Sophie Michaud. Elles mettent en évidence “la pertinence de la proximité, de la capacité d’agir, de prendre soin, de considérer la nature”, autant d’éléments à transformer maintenant en “capacité d’agir”.
• La marge de manœuvre
  Après les ajustements ponctuels “sonnera l’heure des réformes pour une relance qu’on voudra durable, moins conjoncturelle, inspirée des nouveaux paradigmes”, écrit Laval Gagnon, ce qui passe par une décentralisation des services et de régionalisation de la gouvernance, question de “(re)donner avec confiance la marge de manœuvre nécessaire aux intervenants régionaux et locaux de la société civile avec les outils et les ressources financières pour agir avec un maximum d’efficience.”
• Panier bleu: achat local ou seulement de proximité?
  Fabien Durif fait remarquer que le Panier bleu répertorie 17 500 entreprises québécoises— que leurs produits, eux, soient d’ici ou non. Or, pour les consommateurs québécois, c’est surtout la fabrication locale qui compte. Manon Massé recommande que le gouvernement donne l’exemple par ses politiques d’achat et par la création d’une certification « Fabriqué au Québec ».
• Les monnaies locales, de soutien à la consommation à moteur de transition ?
  O. Lafuente-Sampietro prône la création de monnaies locales : « Ces dispositifs communautaires pourraient être une solution intéressante parmi d’autres pour éviter la fuite des revenus de la relance hors des économies locales. » Des projets en ce sens auraient déjà cours au Québec. Elle précise : « Les unités de monnaies nationales échangées en monnaie locale sont dans les modèles existants souvent placées auprès de banques communautaires ou s’accompagnent d’engagements éthiques forts. »
• Aurélien Bernier : "Personne ne parle vraiment de démondialisation"
  Aurélien Bernier constate que « Depuis quelques années, plus personne ne croit que la mondialisation sera heureuse pour une majorité de la population. Les classes populaires la rejettent car elles savent qu'elle est synonyme de délocalisations, de chantage à l'emploi et d'austérité. Les classes moyennes sont partagées : les plus favorisés continuent d'en tirer un avantage, mais ils représentent de moins en moins de monde ; les autres ont tendance à rejoindre l'avis des classes populaires. Mais ce rejet de la mondialisation ne s'est pas encore réellement matérialisé. »
• Préconisations de sécurisation des populations communales en secteur rural
  Voici un texte extrêmement fouillé d’un lecteur anonyme du Yggdrasil Magazine qui propose différents scénarios post-pandémie en fonction : du degré de confiance (très optimiste à très pessimiste), de l’échelle géographique (internationale, française et communale) et du secteur (sanitaire, économique, social, géopolitique). Ainsi, un scénario optimiste à l’échelle internationale dans le domaine social pourrait être : « La mise en difficulté d’une économie vitale avec des ruptures régionales de logistique alimentaire, énergétique, hospitalière ou sécuritaire peut générer des zones de chaos individualiste ou d’insurrection partielle où une immensité de scénarios locaux sont possibles allant des plus résilients aux plus dramatiques.»

La résilience des systèmes alimentaires, aux échelles nationales et locales, est particulièrement discutée.

• De cette crise, que ferons-nous?
  “Si nous profitions de la pandémie pour réinvestir notre alimentation, ce serait déjà un immense pas vers plus de durabilité”, écrit Geneviève Giasson. Le moment est propice selon elle, puisque “jamais nous n’aurons la chance d’avoir autant d’écoute, d’esprits ouverts au changement et de gens prêts à une certaine transition écologique.”
• COVID-19 : occasion ou menace pour la résilience des systèmes alimentaires ?
  Françoise Ruby résume une analyse de l’International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, selon qui la pandémie “fait ressortir les failles du système alimentaire mondial actuel, tout en ouvrant la voie à sa transformation profonde”. Il nous faut 1) agir immédiatement pour protéger les plus vulnérables, 2) bâtir des systèmes alimentaires agroécologiques résilients, 3) rééquilibrer le pouvoir économique en faveur du bien commun et 4) réformer la gouvernance internationale des systèmes alimentaires.
• Le moment est venu de réclamer la souveraineté alimentaire
  La Via Campesina manifeste : « Les États doivent garantir l’accès de leurs populations à une alimentation saine et culturellement appropriée et prévenir les pénuries. Ils doivent (…) pour mettre fin à toutes les formes de spéculation sur les produits de base pratiquées par les monopoles transnationaux de l’agroalimentaire. (…) il est urgent d’investir dans l’agriculture paysanne et de soutenir les marchés paysans locaux. »
• Le rat des villes et le rat des champs
  Christian Bégin fustige le modèle actuel : « Il faut savoir pourquoi on est passé de 80% d’autonomie alimentaire à plus ou moins 30% en 50 ans et pourquoi c’est grave »; « … toute cette business d’exploitations agricoles dont on nous a fait croire qu’ils allaient assurer notre subsistance (…) partout sur la terre, n’a fait, entre autres, que nous appauvrir collectivement, nous déposséder d’un savoir millénaire, nous priver d’un patrimoine semencier, d’une biodiversité agraire, de cultures multiples et d’une agriculture écologique vraiment nourricière… »
• Sur notre difficile souveraineté alimentaire
  Patrick Mundler offre 4 enseignements sur l’agroalimentaire québécois : 1) « le Québec est plutôt bien nanti en terres agricoles relativement à sa population. 2) le Québec produit presque deux fois plus de calories que ce que consomme sa population. 3) le gros de notre production agricole sert à nourrir des animaux, et une partie tout de même significative sert à nourrir nos automobiles. 4) excepté les productions sous gestion de l’offre, l’agriculture québécoise n’est pas organisée et structurée dans l’objectif de nourrir sa population…. L’agriculture du Québec est un gros paquebot et personne ne pourra le faire virer d’un coup de baguette magique. »
• Covid-19 : « C’est tout le système alimentaire qu’il faut réimplanter sur le territoire »
  Pour rendre notre système alimentaire “durable et sûr face aux chocs à venir”, Félix Lallemand et Arthur Grimonpont proposent de relocaliser les chaînes d’approvisionnement et de transformation, d’abandonner l’ultraspécialisation, d’organiser une coopération entre les territoires, d’internaliser les coûts réels et de mettre en place un système de sécurité sociale alimentaire.
• Quelques idées pour faire germer la souveraineté alimentaire
  Trois auteurs dont Alexandre Béland explorent les idées grand public qui circulent actuellement comme : « le fameux rabais d’électricité, l’achat local et les circuits courts; une majoration de 4$/h par rapport au salaire de base pour les travailleurs et travailleuses agricoles. Puis ils analysent des termes couramment utilisés dans les médias, à savoir « sécurité, autonomie et souveraineté alimentaire ».
• "Et si on se réappropriait le bon sens paysan ?" : un jeune éleveur défend une agriculture familiale, résiliente, productive et durable
  Un agriculteur français témoigne : La résilience « passera par l’autonomie énergétique, des matières premières, mais aussi par l’économie de nos ressources. Il faut d’ores et déjà arrêter d’importer ce que nous sommes capables de produire sur notre sol, aussi bien pour notre ferme que pour nos consommateurs. (…) Il faut que notre agriculture soit, comme elle le fut longtemps, une agriculture nourricière. Qui dit nourricière dit anti-gaspillage. »
• Lutter contre la pandémie exige de repenser la production alimentaire
  W. Bello constate que la crise accentue la faim dans le monde et rappelle que les migrants sont le maillon faible de la chaîne alimentaire mondiale. À ce propos, « La crise alimentaire de 2007-2008 et la crise financière mondiale de 2008-2009 auraient dû montrer aux agences multilatérales la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales – du système alimentaire dans le cas du premier et du système industriel dans le cas du second, lorsque le la crise financière a provoqué une récession mondiale qui a fermé de nombreux sous-traitants industriels mondiaux en Chine. »
• La pandémie, un terreau fertile pour l’agriculture urbaine?
  Selon Eric Duchemin, qui croit aussi que la pandémie rappelle l’importance de l’autonomie alimentaire, l’agriculture urbaine peut nourrir plus de 12% de la population de Montréal (contre 5% actuellement). Il espère que davantage de recherches et d’interventions soient réalisés sur le sujet après la crise.
• Sécurité alimentaire en temps de pandémie
  « À Montréal, les jardins collectifs, communautaires, pédagogiques, institutionnels ou en entreprise ainsi que les potagers domestiques fournissent, en légumes frais, 100 000 à 250 000 personnes (...) pendant la période estivale. » Éric Duchemin décrit des projets de fermes urbaines menés par l’AU/LAB.
• Coronavirus: Another chance to transform the global food trade
  Rhonda Ferguson examine le commerce international de produits alimentaires notamment sous l’angle des pays du Sud. Par exemple, « if zoonotic spillover concerns are used to erect new food safety barriers, they’ll impact exporters in the Global South who are already disproportionately burdened by food safety standards set by the north”.

Le secteur de la culture est durement touché et les artistes subissent de plein fouet la crise.

• Quelle relance pour le secteur des arts ?
  Selon Simon Brault « Les fondements des modèles de création, de production et de diffusion culturels qui prévalaient avant la pandémie sont profondément touchés par l’interdiction des rassemblements, les mois de confinement, le contrôle des déplacements et la quasi-fermeture des frontières. Le choc brutal ne fut toutefois pas le naufrage appréhendé….Les habitudes de consommation et de participation culturelles ont changé énormément et, peut-être, pour longtemps encore. »
• Le milieu des arts vivants invité à se mobiliser
  Si la culture doit se réinventer, Martin Faucher demande à l'État de se réinventer également, "dans sa manière de consulter et de prendre des décisions". Le milieu aurait mieux résisté avec un meilleur soutien, ajoute-t-il : "on a fermé les yeux, comme on l’a fait pour l’éducation, les écoles pleines de champignons, les CHSLD. Le Québec s’est fermé les yeux en se disant qu’il est prospère."
• Culture: pourquoi c’est gratuit?
  Clément Laberge affirme « Il y a encore trop de monde qui n’ont pas compris qu’il ne s’agit plus de faire « des projets culturels numériques » mais bien de planifier une transformation en profondeur des modèles économiques dans le domaine de la culture — parce qu’il est devenu indispensable de tenir compte de la transformation des pratiques culturelles… qui sont là pour rester, pandémie ou non. » Il entre autres conteste le modèle d’affaire des GAFA « basé sur la gratuité et la mise en valeur de la nouveauté »
• Le milieu culturel mis en danger par une trop grande gratuité
  Agnes Pedrero cite l’ONU : « Avec la pandémie, la gratuité des produits culturels — livres, films ou concerts — s’est répandue. Mais cette entorse à la propriété intellectuelle n’est pas sans danger pour un secteur déjà fragile ».
• Que vaudra la culture après la pandémie?
  Francis Faubert avoue : « J’ai de la peine parce que j’ai l’impression qu’on est en train de perdre le peu de dignité qui nous restait en se faisant avaler par les Facebook Live de ce monde, en diffusant notre précieux travail pour peu ou pas de cachet en retour ».
• Développement durable et culture, selon Louise Sicuro
  "La conjoncture actuelle crée à la fois une obligation urgente et une formidable occasion de renforcer les liens entre la création artistique, le développement culturel et les préoccupations quotidiennes de nos concitoyens", écrit Louise Sicuro, en lançant six propositions pour intégrer la culture dans la relance.

Ici comme ailleurs, le "solutionnisme technologique" apporte plus de questions que de réponses.

• Déclaration à signer - Le traçage numérique n'est pas un remède à la crise de santé publique
  La ligue des droits et libertés invite le lecteur à signer en ligne une déclaration intitulée : Le traçage numérique n’est pas un remède à la crise de santé publique : "nous avons besoin de véritables mesures de prévention, de soins de santé et de services sociaux à la hauteur du défi et non de dispositifs de surveillance inefficaces, liberticides et socialement nuisibles".
• Face au coronavirus, les « solutions » technologiques renforcent les systèmes de surveillance de l’État
  Evgeny Morozov dénonce l’idéologie qui façonne désormais la vision de nos dirigeants et qui veut que « faute d’autres possibilités (ou de temps, ou de financement), le mieux que nous puissions faire est de mettre des pansements numériques sur les dégâts. »
• Arundhati Roy: Notre mission est de couper le moteur
  Exemples concrets à l’appui, Mme Roy déplore la montée des gouvernements autocratiques qui menacent les droits et libertés, l’environnement, les personnes les plus vulnérables. Elle ajoute qu’il s’agit de la première pandémie de l'ère numérique. « Nous assistons à la convergence entre les intérêts des autorités nationales et ceux des capitalistes et des explorateurs de données internationaux. »
• Surveillés et dociles?
  Alex Klein dénonce la généralisation des mesures de contrôle social : « Après les drones équipés de haut-parleurs qu’on a vu rappeler des citoyens récalcitrants à l’ordre en Chine puis à Paris, ce sont maintenant des dispositifs de pistage qui fleurissent un peu partout à travers le monde. (Or), les décisions prises en temps de crise sont (trop) souvent devenues les fondements du monde d’après. »
• How coronavirus set the stage for a techno-future with robots and AI
  Amanda Turnbull critique des innovations fondées sur l’IA comme les robots désinfecteurs d’espaces ou ceux conçus pour soigner les aînés. De plus, “unregulated facial recognition in the United States affects almost 120 million adults, with no independent testing for biased error rates” sans compter l’impact majeur de l’IA sur l’emploi.

Certains continuent d'explorer les liens entre notre mode de vie et l'émergence du virus.

• Les coronavirus sont-ils inhérents à notre mode de vie actuel ?
  Le Programmes des Nations Unies sur l’environnement publie ici un texte de vulgarisation scientifique sur la progression des zoonoses, due à de nombreux facteurs comme : la perte des zones tampons entre l’animal et l’homme, la résistance des parasites aux médicaments anti-microbiens, la perte de diversité génétique, etc. Solution : s’attaquer aux causes premières, à savoir « l’impact des activités humaines sur les écosystèmes ». Pour ce faire, la PNUE a lancé une initiative intitulée Décennie des Nations Unies pour la restauration des écosystèmes 2021-2030, de même que, avec la collaboration des dirigeants mondiaux, le Cadre mondial de la biodiversité pour l’après 2020.
• COVID-19 et pollution atmosphérique : des liens inquiétants
  Plusieurs études scientifiques indépendantes rendent plausible (au niveau des populations) l’hypothèse suivante : « la pollution de l’air semble corrélée à une plus grande concentration de cas de COVID-19 et à une plus forte mortalité ». Deux phénomènes entreraient en jeu : le transport du virus par les particules en suspension et « l’inflammation chronique des poumons qui augmenterait la sévérité des symptômes ».
• Dominique Bourg: «Ce virus est un avertissement de la nature, très salutaire»
  Dominique Bourg affirme : « Pour la planète, en cette période de néolibéralisme décérébrant, de petits gestes ne suffiront pas, mais ils sont importants. Nos décisions individuelles, nos modes de vie redeviennent quelque chose de fondamental. Et cela nous renvoie au sens de la responsabilité. »
• Philippe Descola : "Face au monstrueux choc épidémique des grandes conquêtes, les peuples amérindiens ont utilisé la dispersion pour survivre"
  P. Descola dit : « Je forme le vœu que le monde d’après soit différent du monde d’avant. La pandémie nous donne un marqueur temporaire. Cette transformation, je la vois avec intérêt se dessiner et qu’elle aboutisse à ce que des liens avec les non humains soient à nouveau tissés. Il faut vivre avec une mentalité non destructrice de notre environnement."

La crise sanitaire est-elle un avant-goût de la crise climatique?

• Chomsky : « On se remettra de la pandémie, pas de la fonte des glaces »
  Plusieurs forcent luttent présentement sur ce front et le sort du monde dépendra de la manière dont ces forces émergeront, ajoute Noam Chomsky.
• Entrevue avec Karel Mayrand: la crise sanitaire, un avant-goût de la crise climatique
  Karel Mayrand constate que durant la pandémie « quand les élus ont le courage de l’expliquer, les gens suivent parce qu’ils trouvent que c’est légitime ». Il devrait en être de même pour les changements climatiques.
• Un avant-goût du choc climatique
  “L’abîme dans lequel un coronavirus a précipité de nombreux pays illustre le coût humain de la négligence face à un danger pourtant parfaitement identifié”, écrivent Philippe Descamps et Thierry Lebel. “Bien davantage encore que le Covid 19, le défi climatique conduit à remettre en cause notre système socio-économique. Comment rendre acceptable une évolution aussi radicale, un changement à la fois social et individuel ? Tout d'abord en ne confondant pas la récession actuelle - et délétère - avec la décroissance bénéfique de nos productions insoutenables : moins de produits exotiques, de passoires énergétiques, de camions, de voitures, d'assurances; plus de trains, de vélos, de paysans, d'infirmières, de chercheurs, de poètes, etc.”
• On écoute les experts pour la COVID-19, pourquoi pas pour les changements climatiques?
  Selon Jean-Pascal van Ypersele, "quand il y a vraiment la perception d’un danger imminent, alors là les décideurs prennent des décisions qu’on n’aurait jamais pu imaginer. Et pourtant, pour le climat, le danger est bien plus grand, même en morts ! Mais plus lointain."
• Une répétition générale pour la crise climatique
  Céline Campagna se demande si "canaux de communication resteront ouverts entre le politique et le scientifique". La notion d'urgence peut avoir une influence : "la COVID-19 ne nous a pas offert le luxe du temps ; l’urgence climatique, au contraire, nous en offre, peut-être même trop."

Plusieurs voient dans la relance une occasion d'effectuer enfin un virage vert, bien que les propositions soient très diversifiées (voir aussi la section "Post-capitalisme et post-croissance").

• L'ONU plaide pour "un avenir vert" après la pandémie, un changement de cap
  L’après-pandémie doit nous mener à un “changement de cap”, selon l’ONU, et à donner à la nature la place qu’elle mérite. “Repensons ce que nous achetons et ce que nous utilisons, adoptons des habitudes, des systèmes alimentaires et des modèles entrepreneuriat durables, préservons les espaces et la vie sylvestres qui existent encore, et engageons-nous à forger un avenir vert et résilient", écrit Antonio Guterres.
• Trudeau misera sur une «relance verte» après la crise
  Selon J. D. Bellavance, "le plan de relance qu’ils (les 3 ministres canadiens responsables) devront concocter devra privilégier des projets qui permettront d’augmenter l’utilisation de l’énergie propre tout en réduisant la dépendance des Canadiens aux énergies fossiles. » Il en fournit des exemples éventuels : une plus grande électrification des moyens de transport, la construction d’infrastructures à la fois moins émettrices de GES et plus résilientes aux changements climatiques ainsi que la rénovation des bâtiments pour les rendre moins énergivores. »
• Le pétrole restera-t-il l’énergie de demain
  Selon B. Schepper, « avec la crise de la COVID-19 et la chute du prix du baril de pétrole, il est légitime de penser que le monde entamera plus tôt que tard une transition énergétique ». Même si les grandes pétrolières ont gelé leurs investissements et qu’augmente l’endettement déjà considérable des petits producteurs américains de pétrole non conventionnel, l’auteur explique pourquoi « une sortie de crise sans pétrole est peu probable. »
• La chute des prix du pétrole rappelle l’urgence de la transition énergétique
  Nicolas Haeringer constate : « Le prix haut du pétrole comme levier de transition n’est pas le scénario le plus réaliste (…) A chaque fois que les prix du pétrole ont atteint des sommets, les investissements ont atteint des sommets ». À l’opposé, des prix très bas pourraient remettre en cause « les projets de développement des énergies renouvelables » car relativement moins avantageux, selon Cécile Marchand.
• Construire une société résiliente et décarbonée : l’impossible retour à la normale
  On peut lire dans le site de The Shift Project : « Nous sommes donc pris en étau entre deux risques. D’un côté, la faiblesse du prix du pétrole peut, si elle dure, tout à la fois conduire à augmenter la dépendance des pays importateurs et les émissions de CO2 afférentes dans un contexte de relance non discriminante, et déstabiliser les pays exportateurs. De l’autre, la remontée des prix peut, si elle est brutale, mettre un coup d’arrêt à la reprise économique et déstabiliser les pays importateurs. Pas de recette magique pour desserrer l’étau : le seul moyen est de décarboner l’économie. »
• Saisissons-nous de la crise pour réaliser l’Europe post-carbone
  “La crise constitue une chance pour l’Europe de sortir de la civilisation thermo-industrielle”, selon Timothée Duverger et Sylvain Roche, en s’appuyant notamment sur le solaire et “la relocalisation de la production énergétique, à travers la mobilisation des financements participatifs et des solutions coopératives”.
• Après Covid-19 : cinq priorités pour un vrai plan de relance vert
  Alvarez propose les 5 priorités suivantes : instaurer des contreparties aux soutiens budgétaires; sortir des énergies fossiles; relocaliser les activités essentielles; investir massivement dans les infrastructures vertes et la rénovation des bâtiments; prendre le pouls de la société.
• L’après-COVID-19 : aplatir la courbe du réchauffement à long terme
  La crise a amené une réduction des émissions, ce qui démontre qu’il existe une certaine flexibilité, selon Corinne Le Quéré. “Par contre, ces actions doivent être structurelles, elles doivent être soutenues. Et surtout, elles doivent augmenter le bien-être de la population et non pas le réduire, comme en ce moment.” Le moment est idéal pour agir dans ce sens.
• L’heure de la planification écologique
  Pour C. Durand et R. Keucheyan, « Honorer le totem de la stabilité financière signifie qu’au plus fort de la crise du coronavirus les fonds d’investissement, les banques et les grandes entreprises, y compris les plus polluantes d’entre elles, sont les premiers bénéficiaires du soutien des pouvoirs publics. Le « socialisme pour les riches » n’a jamais été aussi protecteur » et ce, au détriment des plus pauvres.
• Profiter de la crise pour faire les choses autrement quand on en sortira
  Pour imaginer à quoi ressemblerait un plan de relance vert, qui ferait en sorte que nos sociétés ne retombent pas dans le modèle d'avant la crise du coronavirus, Lyne Morissette, Patrick Bonin et Jérôme Dupras réfléchissent aux différents domaines qui « seront à réformer en profondeur pour ne pas répéter le même modèle qu'avant la pandémie : la pollution plastique, le secteur de l’énergie et la santé écosystémique. » Par exemple, le besoin de réorienter les travailleurs du secteur pétrolier. (VIDÉO)
• Bertrand Piccard : la crise nous réveille
  Le confinement peut-il nous apprendre à dépasser nos peurs et faire face à l’inconnu? C’est ce que croit Bertrand Piccard, ajoutant que la crise nous réveille que nous devons miser sur les hautes technologies pour “nous aider à faire preuve de créativité et de sobriété pour résoudre ces problèmes complexes”.
• Les mutations après la pandémie, selon Gérald Larose
  Les investissements pour la relance constituent un emprunt aux générations futures, selon Gérald Larose; or, ces générations ne voudront pas nécessairement la “reconduction du vieux modèle”. Nous devons “investir systématiquement dans l’urgence de l’heure” en assurant les transitions énergétique et écologiques nécessaires, ainsi que dans “la revalorisation globale de l’éducation, de la culture, de la recherche fondamentale, de la recherche appliquée et de la formation à la responsabilité civique”.
• Relance solidaire, prospère et verte : Réseau Environnement encourage le gouvernement à investir massivement dans les infrastructures en eaux
  Christiane Pelchat rappelle que « On a un déficit d’entretien des infrastructures en eaux et le gouvernement ne peut passer à côté de cette occasion de le résorber pour assurer la pérennité des services, répondre au virus actuel et aux prochaines pandémies. »
• Pour enclencher la transition, les idées ne manquent pas
  “Les pistes pour mettre le système sur les bons rails sont là, et la crise économique pourrait être un formidable levier” selon Vanina Delmas. Elle cite notamment le développement de modèles agricoles alternatifs issus de l’agroécologie paysanne, la redéfinition des modes de production et de consommation grâce à l’économie circulaire, combattre la précarité énergétique par une politique de rénovation énergétique efficace, une transition qui s'articulent localement et démocratiquement notamment dans les territoires ruraux, la suppression des aides de l’État néfastes pour le climat et l’environnement et une pression sur les entreprises polluantes.

D'autres craignent au contraire que la crise que la crise nuise à la transition.

• Le « monde d’après » est repoussé à plus tard
  Pascal Riché se dit convaincu que : « le virus n’est pas l’allié de la transition écologique… Pour les aider à garder la tête hors de l’eau, l’Assemblée nationale a accordé 20 milliards d’euros aux groupes les plus polluants sans aucune contrepartie en matière d’efforts pour le climat. Le Medef plaide pour une suspension de certaines normes environnementales, accusées d’«impacter les entreprises » et donc de nuire à la « sortie de crise » ».Pour lui, l’après-COVID « est une question de conviction. Elle dépendra, comme toujours en politique, de rapports de force ; et donc des combats à mener ».
• Le climat : victime de la pandémie
  François Cardinal rappelle que « ceux qui suivent les négociations internationales depuis quelques années se rappelleront qu’après la crise économique de 2008, la volonté des États de s’attaquer aux émissions de gaz à effet de serre a chuté brutalement. Pourquoi ? Parce que le climat avait soudainement dégringolé dans les bas-fonds des priorités en raison de l’urgence économique. Et ce, autant pour les gouvernements que pour les citoyens. »
• « La gestion de la pandémie de Covid-19 et les mesures nécessaires à la sortie de crise conspirent à faire de l’environnement une question subsidiaire »
  Pour soutenir l’Idée en titre, Stephane Foucart donne comme exemples : « L’industrie de la plasturgie réussit la prouesse d’un retour en grâce du plastique à usage unique pour des motifs discutables d’hygiène, les agrochimistes et l’agro-industrie demandent des assouplissements de normes sur l’usage des pesticides et les limites maximales de résidus autorisées dans l’alimentation, voire sur les distances de sécurité entre habitations et zones traitées. (…) Le Medef exige carrément, en réponse à la pandémie*, « un moratoire sur la préparation de nouvelles dispositions énergétiques et environnementales ».*
• L’économie déloge l’environnement des principales craintes des entreprises
  Dans le cadre d’un sondage mené auprès de 350 spécialistes du monde des affaires par le Forum économique mondial, « parmi les plus grands dangers qui planeront au cours des 18 prochains mois », « vient en 23e place la peur d’oublier d’investir dans la transition climatique », bien après un prolongement de la récession mondiale, la multiplication des faillites d’entreprise, une explosion du chômage chronique….

Pour aller plus loin :

• 3e et dernière revue de presse sur le COVID et la transition du projet Chemins de transition
  Pour découvrir d'autres textes sur ce sujet, consultez la revue du projet Chemins de transition, qui présente deux sections : "La pandémie de COVID-19 a remis en cause les frontières de nos sociétés" et "fenêtre de visibilité et/ou d’opportunité sur la transition socio-écologique".

• Voir aussi d'autres textes sur la transition dans la partie "Manifestes", plus bas sur cette page.

La pandémie enrtaîne à son tour une crise économique (la pire depuis 150 ans, selon la Banque mondiale) et nous commençons tout juste à constater les transformations de divers secteurs.

• Le Canada dans le monde post-pandémique
  Y. M. Rabkin observe que « Les sanctions, une arme souvent utilisée par les États-Unis et leurs alliés, peuvent non seulement se retourner contre ces mêmes alliés qui perdent des marchés d’exportation, mais aussi renforcer les pays que ces sanctions sont censées punir.(…) Il est probable que la Chine, avec sa puissance industrielle et son marché intérieur en pleine expansion, saura renforcer sa position dans le monde post-pandémique. » Il ajoute que le recul en influence des États-Unis pourrait donner de l’espace au Canada en matière de politique internationale.
• Jean-Marc Jancovici : "Nous nous dirigeons vers un monde où nous aurons moins de moyens pour plus de problèmes"
  Pour Jean-Marc Jancovici, “on va passer par une privation du pétrole, du charbon et du gaz. donc toute cette production va se contracter et l’économie va elle-même se contracter.”
• Coronavirus et crise du capitalisme
  La pandémie ne fait qu’exacerber une crise du capitalisme préexistante, plaide A. Philoctète qui donne pour exemples qu’ « il est de plus en plus difficile au capital de se valoriser; la transformation du travail vivant en valeur se fait de moins en moins; la circulation des marchandises est bloquée partout dans le monde.» Selon lui, « la contraction actuelle de l’économie peut être comparée avec la Grande Dépression des années 1930. »
• The impossible for capitalism is suddenly possible
  Pour Sebastian Buck, “The idea that companies, markets, the capitalist system could ever stop, change course, and focus on what matters seemed absurd just a few weeks ago. The question for business becomes: What’s possible for companies today that was impossible, and what’s impossible today that was once possible?”
• Dix transformations à venir dans le monde du travail
  Jim Stanford propose dix façons de transformer le travail qui "devraient constituer un strict minimum" dans le contexte actuel. Les propositions, synthétisées ici par Guillaume Hebert, concernent entre autres la santé et la sécurité au travail, la reconfiguration des espaces de travail, le télétravail et la protection des travailleurs précaires.
• The Pandemic Will Change American Retail Forever
  Derek Thompson prévoit que : "We are entering a new evolutionary stage of retail, in which big companies will get bigger, many mom-and-pop dreams will burst, chains will proliferate and flatten the idiosyncrasies of many neighborhoods, more economic activity will flow into e-commerce, and restaurants will undergo a transformation unlike anything the industry has experienced since Prohibition."
• Le tourisme de masse pourrait ne pas survivre au Covid-19
  Thierry Breton « souhaite un "plan Marshall du tourisme", mais appelle à réfléchir à un secteur plus durable et résilient.
• Air Travel Is Going to Be Very Bad, for a Very Long Time
  Si près de 50% du public américain prend au moins un vol commercial par année, J. Fallows nous apprend que “In early May, Warren Buffett announced that Berkshire Hathaway was selling all of its substantial holdings in the four major U.S. airlines”, preuve s’il en est que l’impact négatif sur le transport aérien durera encore longtemps.
• La « sobriété touristique » pourrait avoir meilleur goût dans l'après-COVID-19
  Profitons-en pour repenser le modèle du tourisme de masse et de réfléchir à notre rapport au voyage, selon Rodolphe Christin : "Il faut revisiter le rapport qu’on entretient avec nos territoires, ce qui veut dire nos relations avec les autres et avec la nature. Mais je pense que critiquer le tourisme, c’est critiquer l’ensemble du capitalisme. C’est critiquer cette ère de l’anthropocène, au sein de laquelle l’action humaine influence l’ensemble de la planète."
• Relancer l’économie, c’est aussi la repenser
  Trois auteurs, dont Johanne Whitmore, déclarent que font partie des « conditions de réussite pour concilier économie, santé publique et environnement : maximiser les retombées des investissements; prioriser des mesures d’économie circulaire; privilégier la science dans la prise de décision. »
• Réhumaniser la finance pour changer les paramétrages du trading à haute fréquence
  A.C. Husson-Traore remarque « Depuis le 20 février, les bourses mondiales ont perdu en moyenne 30 %, suivant des phases de chutes vertigineuses suivies de temporaires remontées. La cause est le recours massif au trading à haute fréquence, géré par des algorithmes préprogrammés qui surréagissent au moindre signal négatif. Pour y remédier, il faudra réintroduire de l’humain et de l’analyse à long terme. »
• Réflexions pour repenser la planète après la pandémie
  Colleen Thorpe recommande de (re)valoriser les métiers tel celui de réparateur (pour éviter l’achat de produits neufs). Pour André-Anne Parent : « Il y a toujours un risque à croire en l’illusion que les choix individuels peuvent faire la différence sans qu’on ait mis en place des changements structuraux, des facilitateurs, explique-t-elle. C’est risqué parce que c’est nier les inégalités sociales qui font en sorte que pour certaines personnes, c’est plus compliqué. » Laure Waridel dit : « Je parlais d’« Acheter c’est voter » pour le commerce équitable, mais ça vaut aussi pour l’alimentation et la consommation en général. Tout à coup, ça prend une crise et ça nous force à réaliser qu’il y a peut-être d’autres éléments à considérer que le plus bas prix possible. »

Plusieurs plaident pour une démocratisation de l'économie et estiment que l'économie sociale est une voie à suivre pour la relance.

• Relancer, oui, mais différemment
  Le Chantier de l’économie sociale invite à “nos façons de travailler, de consommer, de vivre ensemble”, de penser à une relance “axée sur la transformation”. Pour Béatrice Alain, l’économie sociale, “un mouvement fort qu’il importe de considérer à sa juste valeur pour trouver des solutions à nos défis”, doit être placée au cœur de la transition.
• Lettre d'opinion | Penser la relance sociale et économique par l’enrichissement collectif
  Le C.A. du Conseil québécois de la coopération et de la mutualité propose 10 actions favorables au soutien de son modèle d’affaires pour favoriser l’enrichissement collectif. Des actions par exemple en : agriculture, santé et services sociaux, services d’accompagnement des entreprises d’économie sociale, logement coopératif, entrepreneuriat collectif autochtone…
• Pour une relance écologique et sociale
  Les 22 Pôles régionaux d’économie sociale du Québec demandent “d’allier urgence budgétaire et urgence climatique en intégrant la logique de développement durable dans la présente vague d’investissement public” et que cette transition soit également sociale, tout en réitérant au gouvernement leur “volonté de collaborer pour dessiner le Québec de demain”.
• ESS France : "Pour que les Jours d'Après soient les Jours Heureux !"
  ESS France souhaite donner plus de sens et de force politique à l’économie sociale, qui “peut prétendre incarner le monde d’après et l’économie de demain”. “Ma conviction, écrit Jérôme Saddier, est que notre responsabilité consiste donc à agir collectivement, non pas de manière partisane, mais de manière politique, en incarnant nos valeurs et notre vision dans le débat public. (...) Je ne me résigne pas à ce que l’ESS s’épuise dans la banalisation ou la confusion des genres.”
• L'ESS au coeur d'un "New Deal" de la Transition
  Le Conseil Supérieur de l’Économie Sociale et Solidaire en France lance des propositions pour placer l’économie sociale au cœur du plan de sortie de crise. L’ESS est “un acteur décisif pour relocaliser les activités, investir dans de nouveaux secteurs, construire de nouveaux modèles entrepreneuriaux et répondre à des besoins sociaux nouveaux”; elle est aussi “un effet levier sur des écosystèmes territoriaux de transition écologique et solidaire”.
• Comment repenser nos services de proximité?
  Dans ce webinaire organisé par 100 Degrés, les modèles alternatifs, notamment supportés par les principes de l'économie sociale (gouvernance collective et ancrage territorial), sont présentés comme des bonnes avenues pour le développement des services de proximité ainsi que pour créer ou renforcer les liens sociaux, indispensables à toute communauté résiliente. Face aux grandes chaînes de distribution, le commerçant indépendant peut tirer son épingle du jeu s'il offre une "expérience client intéressante". (WEBINAIRE)
• Nancy Neamtan lance quelques pistes pour l'après
  Nancy Neamtan demande au gouvernement de fournir des outils adaptés aux réalités locales afin que les communautés puissent s'équiper et travailler leur résilience. Selon elle, il faut soutenir la mise en place de systèmes alimentaires sécuritaires, durables et solidaires, soutenir la qualité de vie et la protection des aînés et évaluer les initiatives mises en place par l'économie sociale que nous savons solides et qui marchent pour obtenir un soutien ferme du gouvernement avec des politiques publiques adaptées. (WEBINAIRE)
• Le monde d'après avec Alain Deneault
  Alain Deneault calme nos ardeurs dans notre volonté de "changer le cours actuel des choses". Il estime que cette crise, comme celle du climat, ne sont pas encore des catastrophes. C'est une erreur de croire que nous pouvons disposer du monde. C'est la force des choses qui nous obligera à repenser l'économie telle qu'on la connait aujourd'hui. Il y aura rupture du modèle quand suffisamment de gens n'y croiront plus. Le nouveau modèle à mettre en place devra s’appuyer sur le régionalisme (la proximité) et la coopération (la solidarité). (WEBINAIRE)
• L'après-COVID : un nouveau modèle économique?
  Dans ce webinaire organisé par le Pôle d’économie sociale de la Capitale Nationale, Luc Audebrand et Lynn O’Cain estiment qu’un nouveau modèle devra être coconstruit autour de valeurs communes : une démondialisation raisonnée et une décroissance conviviale, une proximité ainsi qu’une justice culturelle, politique et économique. Il faut aussi retrouver des espaces de planification et de développement collectif. L’économie sociale a un rôle important à jouer dans la transition. (WEBINAIRE)
• Une économie plurielle pour sortir de la crise
  Luc Audebrand explique « L’économie plurielle est une conception de l’économie qui se démarque de la vision contemporaine selon laquelle seules des entreprises capitalistes dans un marché «libre» sont efficaces. Elle promeut la diversité des initiatives qui produisent de la «richesse» (c.-à-d. du mieux-être) dans une société, notamment les biens et services offerts par les gouvernements et par les entreprises d’économie sociale (OBNL et coopératives). »
• Après-COVID-19 : « La coopération est notre seul espoir »
  Matthieu Ricard constate la force de la réaction collective face à une menace immédiate et la difficulté de nous mobiliser face à une menace qui n’est pas douloureuse dans l’immédiat, la crise climatique. "Ce n’est plus l’âge de la compétition, on est tous dans le même bateau", ajoutant qu’il faut favoriser l’émerveillement pour développer un sentiment d’appartenance à la nature.
• Vers un destin commun basé sur les valeurs et les principes coopératifs
  Ariel Guarco est catégorique: « La coopération est une solution pour bâtir une économie plus juste, plus équilibrée et, surtout, moins fragile face aux défis mondiaux, tels que les pandémies ou, un petit peu plus loin, les changements climatiques ». Il ajoute « Les marchés ne pourront pas (…) fonctionner pour garantir la liberté si les organisations de la société civile ne participent à la démocratisation du pouvoir économique. »
• François Morin : «Il ne sert à rien de nationaliser si c’est pour tomber dans les mêmes erreurs»
  François Morin recommande de « trouver des formules de démocratisation économique susceptibles de satisfaire à la fois les salariés et les actionnaires (ou l’État, dans le cas d’entreprises publiques). » Il donne comme exemple la création de monnaies citoyennes. À propos du système financier, il précise : « Depuis les années 70, pas moins de quatre cycles financiers se sont achevés par des crises systémiques majeures (…). La quatrième, c’est la nôtre. La question est de savoir si nous allons ensuite entamer un cinquième cycle, avec une financiarisation à outrance qui aura des effets mortifères et délétères sur l’économie réelle. »
• Entrepreneuriat social et mondialisation : la désillusion
  Lauriane Brulebeaux : « Après quatre ans à vivre au Pérou, je ne crois plus aux start-up éthiques et socialement responsables dont la distribution est destinée à l’export et je ne peux plus soutenir la mondialisation des biens de consommation, y compris celle qui s’inscrit dans une démarche éthique. » Le reste de l’article lui permet de s’expliquer.
• Pour un New Deal Écologique et Solidaire
  Le réseau de l’économie sociale et solidaire de Genève lance un manifeste d’après nommé un "New Deal Écologique et Solidaire", qui propose notamment que la transition écologique, sociale et solidaire serve de boussole à la sortie de crise. Le réseau propose aussi la création d’un fonds pour la transition et de "financements innovants", des plateformes numériques soutenant les circuits courts, la coopération et la mutualité comme modèles, des projets qui s’articulent à l’échelle des quartiers, un soutien à l’information indépendante et une place centrale à la culture.
• COVID-19 : La mondialisation de la solidarité est la réponse dont nous avons besoin maintenant!
  Le réseau intercontinental de promotion de l’économie sociale et solidaire lance un appel pour "développer et renforcer les écosystèmes de l'ESS à tous les niveaux", autant à l’échelle locale que mondiale, où "il est urgent d'appeler les gouvernements nationaux et les organisations multilatérales à prendre en compte les accords internationaux sur l'environnement, les Droits Humains, le désarmement, le travail décent et la protection sociale."

Pour certains auteurs, il faut avant tout questionner le dogme de la croissance infinie.

• La pandémie, déclencheur de l’esprit
  Alain Deneault croit que « cette pandémie-là agit comme un déclencheur de l’esprit. Tout d’un coup, on se met à penser sur des échelles, et par rapport à des enjeux qui ne sont pas habituels au quotidien… Que des experts s’occupent de tout, que tout est entre bonnes mains, qu’on sait où on va, que la croissance est garantie. Qu’il y aura toujours de l’énergie, qu’il y aura des solutions techniques à la crise écologique, qu’il y aura toujours des supermarchés avec une abondance de produits qu’on pourra consommer éternellement… C’est un fantasme. »
• Noam Chomsky et covid-19 : « Nous sommes confrontés à un nouvel échec massif et colossal du capitalisme néolibéral
  « Les gouvernements (…) sont le problème et non la solution. Les États-Unis sont une catastrophe à cause du jeu qu’ils jouent à Washington. Ils savent comment blâmer tout le monde sauf eux-mêmes, même si ce sont eux les responsables ». Même si sa critique virulente vise l’ensemble des politiciens américains, N. Chomsky en veut particulièrement à Trump qui conserve pourtant le soutien de ses électeurs « quoi qu’il fasse » et de certains médias (ex : Fox News) que seuls les républicains regardent.
• « Le choc de cette crise va provoquer la révolution » : Entretien avec Jean Ziegler, l’homme qui veut en finir avec le capitalisme
  En se basant sur des cas précis, J. Ziegler recommande que les États se libèrent de leur dépendance envers les grandes transnationales et les oligarchies financières : « Ce qu’il faut faire aujourd’hui, c’est démondialiser le secteur de la santé, le secteur de l’alimentation et requalifier les salaires de ceux qui assurent le bien-être de la population. Pour nous sortir de cette loi désastreuse de la maximalisation du profit, il faut rapatrier la production. Et enfin, établir des réseaux de solidarité. » Et il conteste l’apparente impuissance des citoyens : « L’opinion publique peut imposer un système économique tout à fait différent par plusieurs moyens : par les élections, la grève générale, la manifestation… » Il fournit un exemple parmi d’autres : les États-Unis et la France « pourraient introduire un article supplémentaire dans la loi sur les bourses disant : « est interdite la spéculation financière sur les aliments de base qui sont le riz, le blé et la maïs ». En un mois, des millions d’êtres humains seraient sauvés de la destruction par la faim.
• Comment relancer l’économie autrement
  Yves-Marie Abraham demande d’opter pour la décroissance : « Vouloir toujours plus n’est plus une option, il faut tendre vers la suffisance et se concentrer sur des besoins essentiels mieux redistribués. La croissance ne produira jamais assez pour tout le monde, car le mode de vie des nantis n’est pas universalisable. » Il ajoute : « La redistribution et la justice sont au cœur d’un projet de société post-croissance. Il s’avère essentiel de repositionner la communauté au centre de nos priorités plutôt que de tout miser sur la responsabilité de l’individu. (…) Nous devons nous réapproprier les biens communs anciens tout en en créant de nouveaux. »
• Post-croissance à l’ère de la Covid-19
  Selon Éric Pineault, le modèle fondé sur le développement durable n’est pas une solution à celui de la croissance économique : «Les sociétés riches se sont dit qu’elles pouvaient consacrer une partie de leur richesse à résoudre les problèmes environnementaux en investissant davantage dans la recherche pour trouver des solutions technologiques aux problèmes engendrés par la croissance.». Sa solution : la décroissance comme mouvement social.
• La face cachée de la relance verte
  Noémi B. Civil nous appelle à la vigilance face au “discours employé dans la sphère éco-capitaliste”, dont la relance verte et développement durable. Elle invite à réduire plutôt que relancer : “la décroissance est possiblement la seule direction physiquement et éthiquement acceptable pour aspirer à vivre dignement.”
• Relancer l’économie croissanciste ou refaire la société?
  Pour Polémos, un groupe de recherche indépendant sur la décroissance au Québec lancé le 21 mai 2020, “cette crise révèle les nuisances engendrées par notre système économique globalisé actuel”. La décroissance et nécessaire, non pas subie, mais comme “projet commun que l’on planifie ensemble de manière conviviale”, ce qui passe entre autres par la redistribution et la justice, le fait de produire moins et mieux et par la démocratisation de la société : “une société post-croissance n’est en rien utopique ; il existe déjà un grand nombre d’initiatives au Québec à prendre pour exemple.”
• Les quatre scénarios pour l’hégémonie politique du «monde d’après» Fabien Escalona et Romaric Godin identifient quatre scénarios pour le monde d’après : un néolibéralisme zombie, un repli dirigiste et xénophobe, une résurrection sociale-démocrate, et un post-capitalisme et écologiste : “Trouver une voie de dépassement du capitalisme, sans tomber dans un rêve autarcique ni dans une dépendance aux logiques capitalistes extérieures, reste un défi central pour construire une solution politique viable aux impasses démocratiques, sociales et écologiques du moment.”
• « Il faut renoncer aux futurs déjà obsolètes »
  L'Origens Media Lab - laboratoire de recherche interdisciplinaire sur l'Anthropocène - désire soutenir des transformations potentiellement radicales de certains domaines d’intervention des organisations puisque « nous n'avons pas les moyens écologiques de faire advenir une bonne partie des révolutions technologiques annoncées ». D. Bonnet, un des chercheurs du labo ajoute que le COVID « va aussi replacer au centre du débat ce que l’on appelle grossièrement « les attentes sociales » - en les utilisant pour proposer des choses qui sont d’ordinaire difficilement acceptables (…) Il va falloir trouver d’autres manières de penser le collectif, les riverains, les personnes qui sont immédiatement confrontées à la vulnérabilité. »
• Il est grand temps de revoir nos critères de performance
  Selon Luc Audebrand « La pandémie de COVID-19 est une invitation à modifier les critères de performance (économique, financière, sportive, culturelle, etc.) qui guident notre vie collective. Nos manières de définir et d’évaluer la performance, et surtout les actions qui en découlent, sont parmi les facteurs déterminants de la crise globale dans laquelle nous sommes englués. Modifier ces critères fait aussi partie des moyens de nous en sortir. »
• Construire dès maintenant la transition économique et sociale
  Roger Rashi reprend la pensée de Naomi Klein : face à la triple crise actuelle, écologique, sanitaire et économique, « l’enjeu est très clair : soit au retour à la normale du système capitaliste néolibéral inégal avec un changement climatique hors de contrôle, ou est-ce qu’on sort de ce système-là vers une mutation économique, vers un changement radical de la société si on veut survivre sur cette planète et en même temps régler les problèmes d’inégalités sociales et d’injustices que l’on connaît. » Il ajoute qu’il faut « Commencer maintenant à mener des luttes pour être capable de gagner cette énorme bataille sociale qui s’en vient ».
• Coronavirus – révolution copernicienne
  Maurice Charrier produit un texte riche dont voici des extraits : « Nous devons nous convaincre que les crises économiques ou sociales de ces années passées, la crise migratoire, le nombre de guerres dites localisées, aujourd’hui la crise sanitaire, n’ont rien de conjoncturel, mais sont les composantes d’une crise globale et durable (…) Mais assurons-nous que les discours et surtout les actes, seront clairs et engagés : (par exemple) accepter que des biens soient des « communs » et leur accès un droit ; définir les secteurs économiques (industrie et agriculture) et de la recherche, essentiels pour assurer l’indépendance nationale et définir les moyens de leur maitrise (…) Cela veut dire qu’un «indice de Bien Être » prendra le pas sur le « Produit Intérieur Brut », pour évaluer la puissance d’un État.· Cela veut dire, définir des nouvelles règles de répartitions des richesses produites entre la rémunération du capital et celle du travail. (…) Les fondamentaux sont de préserver la Paix, d’assurer aux peuples la maitrise de leur destin, l’accès aux Droits fondamentaux, de développer les solidarités, de préserver la planète et la biodiversité…. » Les ruptures « doivent être cohérentes, tout à la fois sociales, économiques, culturelles et environnementales ».
• Barbara Stiegler : “la crise sanitaire actuelle est le pur produit du néolibéralisme”
  « …mon livre démontre l’écueil du modèle néolibéral, un choix qui entraîne l’explosion des mobilités, l’accélération des rythmes, la compétition effrénée pour les ressources, autant de facteurs qui conduisent à une destruction des systèmes, qu’ils soient sanitaires, éducatifs, sociaux ou qu’ils touchent des corps vivants et des écosystèmes. Des crises comme celle-là vont se reproduire si on ne change pas ».
• Panser l'après : vers un monde habitable et désirable
  Anne Alombert attire notre attention sur l'écologie environnementale, mais également sur les écologies sociale et mentale, mise à mal notamment par le capitalisme numérique. "Sans doute la pratique des différentes formes de savoirs devrait-elle alors constituer le cœur de l’économie du monde d’après : non pas pour transformer les savoirs en marchandises informationnelles ou pour les mettre au service du capitalisme cognitif, mais pour valoriser les pratiques sociales à travers lesquels les êtres prennent soin les uns des autres et de leurs différents milieux (sociaux, techniques, mentaux). Il s’agirait ainsi de penser une économie pour les trois écologies, pour ouvrir des îlots d’avenir dans un univers en dégradation progressive."
• Un projet de planification démocratique pour le Québec
  L’IRIS propose un modèle de "démocratie économique", présenté comme une invitation à réfléchir et basé sur trois piliers: 1) une politique du revenu, soit un revenu de base et un salaire maximum, 2) la socialisation du secteur bancaire, 3) l'abolition de l'entreprise à but lucratif, dans une perspective d'économie plurielle favorisant les coopératives, OBNL et petites entreprises privées auditées par la communauté. " Déjà un ensemble d’initiatives locales allant en ce sens bourgeonnent un peu partout au Québec. Il s’agit de les coordonner pour qu’elles se renforcent mutuellement, de leur donner les moyens d’exister de façon pérenne, et de commencer à y réfléchir sur un plan global pour qu’elles acquièrent une force de transformation systémique."

Pour terminer, voici quelques-uns des nombreux textes collectifs actuellement en circulation.

• 15 leaders économiques, sociaux, environnementaux et syndicaux se mobilisent
  Le G15+, qui réunit entre autres le Chantier de l'économie sociale, se mobilise dans un élan inédit pour appuyer les efforts de relance de l’économie québécoise. "Les propositions visent notamment un appui à l’achat local et à l’économie sociale, à rénover nos infrastructures routières, à accélérer les projets structurants de transport collectif et à soutenir l’électrification des transports de personnes et des marchandises. Elles proposent également d’appuyer le secteur agricole et la résilience des collectivités (...) et à assurer une transition juste pour les travailleuses et travailleurs."

• 101 idées pour une relance verte et juste
  Dominic Champagne et Laure Waridel proposent avec quelques collaborateurs 101 idées pour la Relance, accompagnés de Chantiers régionaux pour la transition, d’un “Super Fonds pour la transition” et d’un Conseil national de la transition. “Les solutions existent et sont réalisables pourvu que l’on s’en donne les moyens collectivement et que l’on mette en place les structures nécessaires pour y parvenir”, écrivent-ils. Les propositions concernent une Loi sur le climat, l’énergie, les transports, l’industrie, les bâtiments, l’agriculture et l’alimentation, les déchets, la biodiversité ainsi que la santé et l’éducation. Éric Pineault, Margie Mendell, François Delorme et Jérôme Dupras écrivent en conclusion : “Une relance du business as usual serait une erreur historique fondamentale, un geste irréparable que nos petits-enfants et les leurs ne nous pardonneraient jamais. Nos voix s’ajoutent à celles qui réclament que la relance économique soit celle d’une transition énergétique et écologique juste. Sur papier, le chemin est bien balisé: nous connaissons les priorités et les solutions existent. Plusieurs ont passé le test de la réalité à diverses échelles. Nous savons aussi que les coûts de l’inaction dépassent largement les coûts d’un investissement majeur vers la carboneutralité.”
• Sortir ensemble de la crise plus forts, plus solidaires et plus verts
  Pour 15 maires et mairesses du Québec, la crise nous “incite à être créatifs, à nous remettre en question et à nous imaginer nous relevant plus forts, plus solides et mieux armés pour faire face à ce que l’avenir nous réserve encore, alors même que la crise climatique et la croissance des inégalités sociales font toujours partie de notre paysage. Elle nous permet de nous imaginer une nouvelle normalité plus verte, plus prospère et plus solidaire.” C’est à l’échelle municipales que plusieurs actions devront être posées, écrivent-ils, et l’appui des gouvernements sera essentiel.
• "Plus jamais ça !" : 18 syndicats et associations environnementales s'unissent pour préparer le jour d’après
  Les 18 syndicats et associations français « appellent à la relocalisation de nos systèmes productifs, au renforcement des services publics et au conditionnement des aides versées aux entreprises à leur reconversion écologique et sociale. »
• Face à la crise de la Covid-19, les fondations philanthropiques se mobilisent et innovent
  Le Collectif des fondations québécoises affirme que “les fondations se mobilisent et innovent dans leurs façons de faire”. Il s’agit d’assurer une continuité auprès des organismes et des communautés qu’elles soutiennent, mais aussi d’intensifier le soutien à la recherche, de soutenir les organismes des première ligne, d’assurer la collaboration “devenue plus importante que jamais pour éviter de se dédoubler, pour bien repérer et combler les trous dans la réponse aux besoins immédiats, et pour anticiper et développer une réponse proactive aux besoins qui se présenteront à moyen terme”, donner une vitrine aux enjeux sociaux et aux solutions ainsi que de réfléchir au moyen et au long terme : “la mobilisation à l’heure actuelle sera riche d’apprentissages pour l’avenir.”
• La pandémie va-t-elle ( vraiment ) changer nos habitudes ?
  Jean-Marc Fontan et 14 de ses collègues québécois et français se sont demandé si les « conséquences de la crise sur la transition écologique et sociale de nos habitudes » sera éphémère ou durable, notamment à l’aide d’un sondage. Ils concluent : « Nous avons tous un rôle à jouer afin de faire entendre et comprendre qu’il n’y aura pas d’acceptabilité sociale pour un après Covid-19 décevant ».
• Pour une relance indissociable de la crise climatique
  Voici 4 principes pour guider le plan de relance post-pandémie: « minimiser les dommages collatéraux et mieux partager les risques; saisir les occasions qu’offre la réponse à la crise; prévoir ensemble les prochaines crises sanitaires et climatiques en développant notre capacité de résilience; instaurer des mécanismes efficaces de reddition de comptes et de suivi. Chaque principe est exposé clairement dans ce texte collectif rassemblant une vingtaine de chercheurs.
• Le traçage numérique n'est pas un remède à la crise de santé publique
  “Le traçage numérique n'est pas un remède à la crise de santé publique”, selon un collectif de 89 organisations québécoises : l’efficacité n’est pas démontrée, les risques d’atteinte aux droits et libertés sont réels et le cadre juridique est obsolète. “La normalisation de tels dispositifs de traçage numérique ouvre la porte à la surveillance des populations et à la stigmatisation, particulièrement des personnes exclues et marginalisées.”
• Un appel pour une surveillance des droits humains dans les réponses gouvernementales à la pandémie de COVID-19
  Voici une déclaration de plus de 300 « organisations, leaders des communautés autochtones, universitaires, et personnalités politiques de tout le pays, demandant aux différents paliers de gouvernements du Canada de prendre des mesures urgentes pour renforcer la surveillance des droits humains dans le contexte de la pandémie de COVID-19. » Ils proposent des mesures concrètes en ce sens.
• Quatre principes pour encadrer une relance indissociable de la crise climatique
  Un collectif d'universitaires se prononce : « La crise actuelle nous donne de précieux enseignements pour agir: (1) il est important de reconnaître les risques et de les prévenir; (2) lorsque les gouvernements se basent sur la science, il est plus facile de prendre des décisions qui transforment nos habitudes; (3) le débat politique est essentiel à une démocratie pour aller de l’avant. »
• Le monde d'après - manifeste
  165 000 citoyens et citoyennes ont participé à une consultation sur Le monde d’après, en France, ce qui a généré de nombreuses propositions inspirantes. Plusieurs des idées émises concernent la consommation locale, l’agriculture alternative, la réduction des déchets, la relocalisation de certains secteurs économiques stratégiques ainsi que l’éducation.
• # Le temps est venu de
  Ce manifeste de 100 propositions de Nicolas Hulot vise à “changer le monde autour d'un horizon commun”. Il est question, notamment, de la protection du bien commun, du rejet du capitalisme sauvage, de Juste échange plutôt que de Libre échange, de nouvelles règles fiscales et de mise en place de nouvelles institutions internationales. Il estime qu’il y a une révolution à opérer que que nous devons la planifier, autrement elle se fera dans le chaos.
• 60 parlementaires dévoilent leurs propositions pour le "jour d'après" et menacent la majorité En Marche
  60 parlementaires français lancent 30 propositions, dont : « revenu universel; revalorisation des salaires des soignants; autonomie alimentaire et circuits courts… » pour "répondre à l’urgence écologique, moderniser la démocratie, réduire les inégalités sociales et territoriales".
• « Mettons l’environnement au cœur de la reprise économique »
  Dans un texte collectif de plus de 90 dirigeants d’entreprises françaises et internationales, on peut lire : « une large part des moyens financiers qui seront prochainement mobilisés pour la relance économique aurait tout intérêt à l’être dans les directions qui avaient été précédemment identifiées pour accompagner la transition écologique, avec un souci encore plus affirmé de la justice sociale.
• « Non à un retour à la normale » : de Robert De Niro à Juliette Binoche, de Joaquin Phoenix à Angèle, l’appel de 200 artistes et scientifiques
  Un collectif de personnalités signe un manifeste qui se termine ainsi : « La transformation radicale qui s’impose – à tous les niveaux – exige audace et courage. Elle n’aura pas lieu sans un engagement massif et déterminé. A quand les actes ? C’est une question de survie, autant que de dignité et de cohérence. »
• Décroissance: De nouveaux fondements pour l’économie
  1000 experts et 66 organisations d’une vingtaine de pays proposent cinq principes pour la reprise de notre économie et la création d’une société juste : mettre la vie au centre de nos systèmes économiques en évinçant certains secteurs de l’économie au bénéfice de d’autres, réévaluer radicalement les modalités du travail nécessaire pour une vie bonne pour tous et toutes, organiser la société autour de l’approvisionnement en biens et services essentiels, démocratiser la société (dont une participation des groupes sociaux marginalisés et l’intégration des principes féministes), et baser les systèmes politiques et économiques sur le principe de la solidarité. "Ce dont le monde a besoin, c’est de la Décroissance – une réduction planifiée mais modulable, durable et équitable de l’économie menant à un avenir où nous pourrons vivre mieux avec moins. »
• WORK: DEMOCRATIZE, DECOMMODIFY, REMEDIATE
  Quelques milliers de signataires appuient un manifeste pour démocratiser l’entreprise et démarchandiser le travail : “ces deux changements stratégiques nous permettront non seulement d’assurer la dignité de chacun, mais aussi d’agir collectivement pour dépolluer la planète et la sauver.”
• Et si...
  Alternatiba a rassemblé une trentaine de personnalités pour dessiner le monde d’après autour d’autant de thèmes. Par exemple, Pour Fanny Delahalle, le temps est venu de résister, désobéir, de “braver la loi pour le bien commun”. “Et si le mot anticiper reprenait finalement tout son éclat, toute sa profondeur, toute sa puissance énergisante”, demande Christophe Cassou? Alors que nos actions n’ont pas été à la hauteur des enjeux climatiques, il espère que la pandémie permette “de changer les règles du jeu dans notre perception du risque”. La pandémie démontre “l’importance de se mobiliser, à son échelle, de mettre en place la résilience des territoires en s’organisant collectivement, en tissant des réseaux solides de solidarité”, écrit Priscillia Ludosky. Daniel Schneidermann en appelle à “aiguiser son esprit critique et s’informer en ayant accès à une information de qualité, plurielle, et indépendante de la logique du marché”, par exemple par exemple par l’abolition des médias privés. José Bové milite pour la souveraineté alimentaire des territoires, que l’agriculture devienne “une affaire commune”, ce qui passe nécessairement par “une remise en cause du cadre international”. Geneviève Azam invite à échanger autrement : “l’énergie sociale de l’échange est un antidote subversif au monde du sans contact et de la distanciation sociale”, notamment la part non monétaire et les échanges locaux.
• L’Éveil - Manifeste pour un horizon émancipateur et un nouvel ordre civilisationnel
  Jean-Marc Fontan et Juan-Luis Klein sont les premiers signataires d'un "Manifeste pour un horizon émancipateur et un nouvel ordre civilisationnel", face à une nécessaire "convergence des propositions, des initiatives ou des luttes" et à l'importance de "penser un nouveau cadrage institutionnel à partir d’orientations culturelles fondées sur la solidarité, la démocratie, l’altérité, l’inclusion, l’écologie et un ré-enchantement éthique et esthétique combinant justice sociale et justice environnementale." Les auteurs mettent en lumière sept grands défis : s'entendre sur cet horizon et un "Grand Récit Enchanteur", créer une coalition, opter pour une pédagogie inclusive et démocratique, promouvoir l'innovation subversive, gérer la transition, susciter intéressement et adhésion puis assurer une montée en cohérence. "Les bases et les propositions pour construire ce nouvel esprit sont existantes, mais elles sont éparpillées, tel un archipel dont les composantes sont saisies d’un mouvement centripète qui limite grandement leur possibilité de convergence. Un leadership de réseau fort et partagé peut permettre d’inverser la logique centripète en action afin de générer un mouvement centrifuge entre les alternatives proposées, lequel mouvement s’exprimerait dans une voie qui tiendrait compte d’une pluralité et diversité de voix. Le défi, alors, est certes de faire convergence sans javelliser ni aseptiser les identités mobilisées."

Mentionnons aussi l'existence de ces trois mouvements, créés dans la foulée de la crise.

• Polémos
  Le nouveau think tank Polémos (Postcroissance, limites, écologie, pour un monde ouvert et soutenable) a été lancé le 23 mai. Ce collectif interdisciplinaire de chercheur-e-s vise à diffuser des publications sur la décroissance et à intervenir activement dans le débat public québécois sur la transition écologique. "En parallèle de ses activités de recherche, POLÉMOS vise aussi à sensibiliser le grand public à l’importance de commencer à préparer la société québécoise à une ère de postcroissance qui respecterait les limites biophysiques de la planète tout en étant beaucoup plus égalitaire et juste tant au sein de notre propre espèce qu’avec l’ensemble des espèces de la biosphère."
• À nous l'économie
  À nous l'économie est une initiative citoyenne invitant à partager le slogan #anousleconomie sur les médias sociaux, à partager des idées et des ressources afin de bâtir "une économie radicalement différente du système qui domine en ce moment" pour accroître la justice sociale et environnementale, pour redonner du pouvoir, pour renforcer les capacités d’action et pour accroître la résilience, une vision qu’on peut résumer par "produisons moins, partageons plus, décidons ensemble."
• Internationale progressiste
  Cette nouvelle organisation internationaliste, dont le conseil consultatif est composé de 64 personnes de 35 pays, vise à lutter contre la double menace du néolibéralisme et du nationalisme autoritaire, en organisant les forces de gauche de la société civile et du monde politique au-delà des Forums sociaux mondiaux. "Nous unissons, organisons et mobilisons les forces progressistes derrière une vision partagée d’un monde différent: un monde démocratique, décolonisé, juste, égalitaire, libéré, solidaire, durable, écologique, en paix, post-capitaliste, prospère et pluriel".